Кому достанется «скифское золото»

Москва, 11:00, 20 Июл 2019, редакция FTimes.ru, автор Юлия Савельева.

Амстердамский суд принял решение о переносе вынесения окончательного решения о передаче коллекции «скифское золото». Это произошло из-за того, что Россия и Украина предоставили недостаточное количество необходимой информации.

Суть конфликта состоит в том, что в 2013 году из музеев Крыма были изъяты экспонаты. После так называемой аннексии полуострова в Нидерландах не могут понять, во владение какой страны должны перейти образцы.

             Из-за чего золото стало ничейным

В Нидерландах объясняют, что стороны пояснили свои позиции, однако дополнительной информации слишком мало. Суд требует больше данных о подтверждении права собственности. Для того, чтобы собрать все документы, сторонам дали ещё два месяца.

В 2013 году в Бонне и в Амстердаме проходили выставки под названием «Крым – золотой остров в Чёрном море». Для этого из четырёх крымских музеев были взяты некоторые экспонаты, в их число входит  коллекция знаменитого «скифского золота». Помимо этого, в Нидерланды были перевезены предметы из киевского музея.

Окончание выставки было связано с проведением в Крыму референдума, по результатам которого Крым стал частью Российской Федерации. Нидерланды, как и множество других стран-членов ЕС, не признали факта аннексии, поэтому в воздухе завис вопрос о том, кому нужно вернуть коллекцию золота, состоящую из более, чем двух тысяч экземпляров.

В 2016 году было принято решение о передаче всех экспонатов Киеву, однако крымские работники музеев взбунтовались и написали апелляционную жалобу. Всё это время предметы с высокой исторической ценностью хранятся в Музее Алларда Пирсона, который находится в столице Нидерландов.

В суде считают, что голландские законы и Конвенция ЮНЕСКО не имеют силы в принятии данного решения.

             Позиция крымских музеев

В музее Тавриды дали интервью, в котором рассказали, что крымская сторона готова предоставить все нужные данные, однако главная загвоздка заключается в весомости прав на экспонаты.

На сегодняшний день крымские работники музеев всеми силами добиваются права допуска к хранящимся в Амстердаме образцам «скифского золота», поскольку коллекция требует наблюдения квалифицированных реставраторов. Об этом журналистам рассказала Татьяна Умрихина, директор Восточно-крымского историко-культурного музея-заповедника.

Она рассказала, что на данный момент о состоянии коллекции нет никакой информации. По её словам артефакты не могут находиться так долго без должного наблюдения и контроля за ними, а нидерландцы даже не знают о правильных климатических показателях, при которых должны храниться экспонаты.

Умрихина подчеркнула, что золото, дерево и керамика требуют в корне разных подходов, а несоблюдение правил может привести к порче имущества музея.

Андрей Мальгин, руководитель Центрального музея Тавриды, наоборот считает, что амстердамский суд принял правильное решение, которое вполне должно устроить крымчан. При этом он подчеркнул, что музейщики могут предоставить всю необходимую информацию, которая подтвердит происхождение экспонатов.