Экс-супруга Задорнова выиграла в суде у Первого канала почти 4 миллиона рублей

Москва, 12:30, 29 Июн 2019, редакция FTimes.ru, автор Юлия Савельева.

Совсем недавно члены арбитражного суда Российской Федерации по столичному округу опубликовали окончательное решение, связанное с делом экс-супруги Михаила Задорнова и Первым каналом. В судебном постановлении указывается на то, что суд возложил на Первый канал обязательство выплатить Велте Задорновой финансовые средства общей суммой в 3,75 миллиона рублей. Данная информация была указана в резолютивной части решения представителей отечественной Фемиды.

Подробная информация о судебном процессе

Подачей судебного иска бывшая супруга популярного в Российской Федерации юмориста пыталась отстоять свои авторские права на аудиовизуальные труды под названием “Умом Россию не поднять” и “Кому на Руси жить?”. По словам бывшей супруги Задорнова представители центрального телеканала нашей страны нарушили авторские права, и без ее разрешения транслировали телепередачи в эфире в 2017 и 2018 году. В ходе суда первой инстанции требования истца были удовлетворены на 50 процентов. Принятое решение будет действительно спустя 30 дней в том случае, если представители телевидения не решат обратиться с апелляцией в вышестоящий  суд.

Стоит обратить внимание на то, что ответчик не признал требования суда. Представители телевидения в ходе апрельского заседания направили просьбу о прекращении судебного производства из-за неподведомственности арбитражного спора. Ответчики обратили внимание на то, что права на плоды интеллектуальной собственности Задорнова супруга унаследовала в качестве физического лица, а не ИП, и в связи с этим фактом рассмотрение иска должно происходить в суде с общей юрисдикцией. Также юрист направил просьбу о перепроверке информации в наследственном деле юмориста, поскольку правами на получение наследства также обладала и вторая супруга Задорнова. Несмотря на все аргументы в адрес Первого канала, судья отклонил  первое и второе ходатайства.

В своем заявлении юрист телевизионного канала также обратил внимание на том, что Задорнов мог и не быть единоличным обладателем авторских правам на спорные записи, поскольку он выступал в роли организатора концертов, в ходе которых проходили записи будущих передач, а не создавались сами АВП. Созданием записей занимались представители телекомпании “Азарт-ТВ”. Указывается, что на данный момент эта телекомпания уже не существует. Юрист внес предложение пересмотреть телепередачи для того, чтобы узнать, чей именно копирайт будет внесен в титры. В то же время юрист на стороне истца указал на то, что право Задорнова как  организатора было закреплено в письменном документе между юмористом и телекомпанией, поэтому нет смысла спорить о правах Задорнова на данную интеллектуальную собственность.