Судья над законом? Как Виктор Момотов оказался в центре миллиардного скандала

Москва, 16:00, 27 Сен 2025, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

Скандал вокруг судьи Верховного суда Виктора Момотова всколыхнул российское общество. Человек, чья профессия требует безупречной честности и соблюдения закона, оказался в центре расследования, связанного с миллиардными активами, предполагаемыми связями с организованной преступностью и сомнительными схемами обогащения через членов семьи.

Генпрокуратура требует изъять имущество на 9 миллиардов рублей

24 сентября Генеральная прокуратура РФ подала иск в Останкинский районный суд Москвы с требованием изъять у Момотова 95 объектов недвижимости, оформленных якобы на третьих лиц. Общая стоимость активов оценивается в 9 миллиардов рублей. Кроме того, прокуроры требуют запрета судье на выезд за границу, ареста всего движимого и недвижимого имущества, а также банковских счетов аффилированных с ним лиц.

По версии прокуратуры, Момотов нарушал антикоррупционное законодательство и занимался незаконным предпринимательством в различных регионах России — Москве, Краснодарском крае, Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Нижегородской и Калининградской областях.

Подозрительные сделки и связи с ОПГ

Одним из ключевых эпизодов, упомянутых в иске, является владение судьи зданием в Краснодаре площадью 763 кв.м, где располагается отель «Мартон Пашковский». Генпрокуратура также считает, что Момотов сотрудничал с ОПГ «Покровские», что позволило ему получить земельный участок под строительство 10-этажной гостиницы «Marton Седова» в Ростове-на-Дону.

По данным ТАСС, судья вместе с предполагаемым партнёром — «авторитетным бизнесменом» Андреем Марченко — через фиктивные судебные споры с бюджетом Краснодара в 2018–2019 годах якобы смогли получить более 100 млн рублей.

Биография, которая не выдаёт миллиарды

Официальная биография Виктора Момотова выглядит образцово: служба на противолодочном корабле в Севастополе, затем юридический факультет Кубанского государственного университета, карьера преподавателя и профессора, создание научной некоммерческой организации, назначение судьёй Верховного суда в 2010 году, а в 2019 году — членом президиума ВС РФ.

На первый взгляд, судья ведёт скромный образ жизни: дом в Краснодаре, где он был прописан у матери, двухэтажный и без роскошных элементов, и квартира в Москве площадью 120 кв.м в бизнес-классе. Автомобиль — старенький Volkswagen Touareg.

Однако, как утверждает следствие, за внешней скромностью скрываются масштабные финансовые схемы.

Роль семьи и «Содружества выпускников юрфака»

Одним из ключевых инструментов, с помощью которого Момотов якобы получал доступ к миллиардам, стала его мать, Надежда Момотова, позднее сменившая фамилию на Ларянова. На нее были переписаны активы до назначения сына в Верховный суд. Через мать и третьих лиц, по версии следствия, судья владел долями в гостиничном бизнесе, включая «Мартон Пашковский».

Также упоминается некоммерческая организация «Содружество выпускников юридического факультета КубГУ», учреждённая Момотовым в 2008 году. Несмотря на формальную научную направленность, она могла использоваться как площадка для ведения финансовых операций.

Партнёрство с «авторитетным» бизнесменом

С Андреем Марченко у Момотова сложились деловые отношения, через которые якобы выводились средства из госказны. Марченко имеет неоднозначную репутацию: уголовные дела по налоговым нарушениям, мошенничеству, даче взяток и даже дезертирству. На момент задержания в 2023 году против него были открыты исполнительные производства на сумму около 300 млн рублей.

Прямая угроза судейскому авторитету

Случай Момотова — тревожный сигнал для всей судебной системы. Если подтверждаются обвинения, это ставит под сомнение не только личную честность высокопоставленного судьи, но и доверие к институту правосудия в целом.

Сейчас дело находится на стадии рассмотрения в суде, а Момотов продолжает публично отрицать все обвинения, называя их «клеветой». Однако масштаб предполагаемых активов и причастность к криминальным схемам делают ситуацию одной из самых громких в современной истории российского правосудия.