Тайна исчезновения семьи Тарховых: новые свидетели рассказали о жидком азоте, «шоу» и связях внучки экс-мэра с предполагаемыми сообщниками

Москва, 16:00, 16 Июл 2026, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

В Самарском суде продолжаются слушания по громкому уголовному делу об исчезновении бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его супруги Натальи. На заседаниях появляются новые свидетели, а следствие постепенно раскрывает детали версии, согласно которой к трагедии могли быть причастны близкие родственники погибших.

Одним из ключевых эпизодов последних слушаний стали показания продавца жидкого азота и женщины, связанной с семьёй предполагаемых сообщников обвиняемой Екатерины Тарховой.

Важно отметить: окончательное решение о виновности обвиняемых может принять только суд. На данный момент речь идёт о версии следствия и материалах уголовного дела.

«Для какого-то шоу»: зачем покупали сотни литров жидкого азота

Одним из главных свидетелей заседания стал Антон Круглов — человек, у которого Екатерина Тархова приобрела жидкий азот в начале 2025 года.

По словам свидетеля, после новогодних праздников женщина несколько раз обращалась к нему с просьбой продать ёмкости с веществом. Всего, как утверждается в суде, она забрала около шести баллонов, объясняя покупку подготовкой к некоему мероприятию.

Как рассказал Круглов, Тархова говорила, что жидкий азот нужен ей для «какого-то шоу». За оборудование был внесён залог в размере 15 тысяч рублей. Позднее баллоны были возвращены, а деньги забраны.

Однако следствие считает, что настоящая цель покупки могла быть иной. По версии обвинения, жидкий азот использовался для глубокой заморозки тел Виктора и Натальи Тарховых после их смерти.

В материалах дела фигурирует объём около 170–200 литров вещества. Следователи также представили данные телефонных соединений, согласно которым Екатерина Тархова неоднократно связывалась с продавцом. Всего, по данным обвинения, было зафиксировано более 40 контактов.

Для следствия это является одним из обстоятельств, указывающих на заранее подготовленный характер действий.

Старинный особняк в центре Самары и исчезновение хозяев

Виктор Тархов был известной фигурой в Самаре. Он занимал пост главы города в 2006–2010 годах и после ухода с должности продолжал оставаться заметным участником городской жизни.

Последние годы он вместе с супругой Натальей проживал в историческом доме в центре Самары. После исчезновения супругов квартира была опечатана.

По версии следствия, именно там произошли события, которые стали основой уголовного дела.

Следователи утверждают, что пожилые супруги могли умереть после отравления. Предполагается, что токсичное вещество могли добавлять в лекарства или напитки.

После смерти, считают следователи, предпринимались попытки скрыть следы преступления.

Версия следствия: отравление, сокрытие тел и попытка уничтожить следы

Согласно материалам дела, Екатерина Тархова могла действовать не одна. Следствие предполагает наличие группы лиц, среди которых фигурируют Светлана Метревели и её родственник Дмитрий Метревели.

Они объявлены в международный розыск.

По версии обвинения, после смерти супругов Тарховых были предприняты действия для сокрытия тел. Следователи считают, что использовалась глубокая заморозка, после чего останки могли быть уничтожены и вывезены из квартиры.

В материалах дела упоминаются также инструменты и способы, которые, по мнению следствия, могли использоваться для расчленения останков и их дальнейшего сокрытия.

Предполагается, что части останков могли быть помещены в различные ёмкости и пакеты, после чего вынесены из дома и выброшены в мусорные контейнеры.

Именно эти обстоятельства стали одной из центральных частей обвинения.

Свидетель о знакомстве Екатерины Тарховой с семьёй Метревели

Другим важным свидетелем стала Марина Метревели — сестра Светланы Метревели и тётя Дмитрия Метревели.

Она рассказала, что познакомилась с Екатериной Тарховой ещё в 2019 году. По её словам, тогда девушка производила впечатление спокойного, аккуратного и воспитанного человека.

Свидетель утверждает, что в определённый момент Екатерина даже рассматривала возможность работы у неё косметологом.

Позднее, по словам Марины, Тархова находилась в Израиле и рассказывала о проблемах, утверждая, что ей угрожает опасность. Тогда ей предложили переехать в Грузию, где проживала Светлана Метревели.

Именно через эту связь, как считает следствие, Екатерина Тархова могла познакомиться с людьми, которые позже оказались среди фигурантов дела.

При этом Марина Метревели заявила в суде, что сама не знала о возможном участии родственников в преступлении и не была осведомлена о приезде Дмитрия Метревели в Россию.

О смерти Виктора и Натальи Тарховых, по её словам, она узнала только из публикаций в СМИ.

Признание и противоречивые заявления

Одним из самых обсуждаемых моментов дела стали показания самой Екатерины Тарховой.

Как утверждает следствие, на определённом этапе она признала участие в событиях, связанных с гибелью родственников и сокрытием их тел.

При этом ранее в публичных заявлениях она не соглашалась с тем, что её следует считать убийцей в полном смысле этого слова.

Эти слова вызвали широкий общественный резонанс, поскольку речь идёт о внучке погибших — человеке, который был близок к семье.

Главный вопрос дела — мотив

Следствие считает, что одним из возможных мотивов преступления могла быть корысть. В центре внимания оказались вопросы наследства и имущества семьи Тарховых.

Однако окончательная картина произошедшего станет известна только после завершения судебного разбирательства.

Сейчас суду предстоит изучить большой объём доказательств: показания свидетелей, записи камер наблюдения, телефонные соединения, экспертные заключения и другие материалы.

Что дальше

Дело Виктора и Натальи Тарховых стало одним из самых резонансных расследований последних лет в Самарской области. Оно привлекло внимание не только из-за личности бывшего мэра, но и из-за необычного характера предполагаемого преступления.

Каждое новое заседание добавляет новые детали, однако многие вопросы остаются открытыми:

• была ли Екатерина Тархова организатором или исполнителем;
• какую роль сыграли другие фигуранты;
• что стало настоящей причиной трагедии;
• удастся ли следствию полностью восстановить события последних дней жизни супругов.

Ответы на эти вопросы должен дать суд после рассмотрения всех доказательств по делу.