Немецкий политолог Рар: «Раздел Украины неизбежен», что ждет страну в будущем

Москва, 15:59, 30 Окт 2024, редакция FTimes.ru, автор Татьяна Сергеева.

В начале ноября Германия готовится отметить 35-ю годовщину разрушения Берлинской стены — события, которое стало символом окончания Холодной войны. Однако, как поясняет немецкий политолог Александр Рар, этот исторический момент имеет гораздо более сложные последствия, чем может показаться на первый взгляд. Он объяснил, почему Украину ждет болезненный процесс разделения страны. Подробности в материале портала ftimes.ru.

Кто из политиков посодействовал разрушению Берлинской стены

Александр Рар в разговоре с журналистом АиФ подчеркивает, что именно Михаил Горбачев сыграл ключевую роль в разрушении стены, отдав приказ советским войскам не вмешиваться в протесты, охватившие Восточную Германию. По его мнению, Горбачев, вероятно, пообещал президенту Рейгану, что Берлинская стена, символ разделения Европы, должна исчезнуть.

Он искренне верил, что это приведет к «вечному миру» на континенте, хотя сегодня такая вера выглядит наивно. Рар задается вопросом, почему мир снова оказался на грани новой Холодной войны, которая может перерасти в горячую.

Многие эксперты, по словам Рара, пересматривают свои взгляды на историю и утверждают, что разрушение стены стало не прологом к миру, а прелюдией к Третьей мировой войне.

Запад, почувствовав себя безоговорочным победителем, сломал не только Берлинскую стену, но и Ялтинскую систему, начав единолично решать судьбы мира. В результате Европа начала опираться на два основных столпа — НАТО и Евросоюз, в то время как такие организации, как ОБСЕ, где Россия имела право голоса, были отодвинуты на второй план.

Как Россия пыталась подружиться с Западом

Фото Владимир Трефилов / РИА Новости

Рар отмечает, что первоначально Россия стремилась к сотрудничеству с Западом, но вскоре осознала, что ей предлагают лишь роль второстепенного игрока. Запад, выставив Россию в качестве проигравшей страны, требовал от нее каяться за коммунизм, подобно тому, как немцы искали искупление за нацизм.

Это высокомерие и непонимание привели к постоянному унижению России, что, в свою очередь, вызвало стремление восстановить свою идентичность и утвердиться в статусе великой державы. Когда в 2013 году Запад предпринял попытку окончательно оторвать Украину от России, терпение Москвы лопнуло, и началось новое масштабное противостояние.

Что с поддержкой Украины США

Джо Байден, который продолжает свою политическую карьеру уже дольше, чем просуществовала Берлинская стена, вскоре может оставить после себя лишь «ментальные руины».

Вопрос о том, кто станет следующим президентом США, вызывает много споров. Многие задаются вопросом, насколько важно, кто именно займет этот пост. Будет ли это Камала Харрис или Дональд Трамп — ожидания от их правления кажутся неутешительными.

Александр Рар считает, что Трамп, хоть и непредсказуем, обладает определенной деловой хваткой. Он не идеолог и, как говорит Рар, у него есть четкий план действий. Для Америки это, по мнению политолога, более подходящая фигура.

Трамп испытывает определённое уважение к России, признавая её статус великой державы, и видит в ней потенциального союзника в возможном конфликте с Китаем. В отличие от него, Камала Харрис, по мнению Рара, является неопытным политиком, который, будучи вице-президентом, не смог запомниться своими достижениями. Вероятнее всего, она продолжит политику Байдена, но это вызывает опасения, что выборы могут привести к социальным волнениям и даже новой гражданской войне в США.

Смена власти в Белом доме, как предполагает Рар, может оказать значительное влияние на ход украинского конфликта. Вопрос о том, продолжится ли поддержка Киева в виде финансов и оружия, остается открытым. Политолог отмечает, что усталость от войны ощущается везде, и 2025 год обещает стать решающим.

В Соединенных Штатах риторика также меняется: позиция Харрис становится менее жесткой, чем у Байдена. Трамп, если он вернется к власти, обещает быстро завершить конфликт, возможно, встретившись с Путиным в нейтральной стране или даже в Москве, чтобы предложить свой план. Таким образом, будущее украинского конфликта будет зависеть не только от внутренней политики США, но и от изменений в международной политической арене.

Позиция Германии

Несмотря на то что некоторые европейские политики продолжают угрожать санкциями, в обществе нарастает склонность к дипломатическому разрешению конфликта. Особенно это заметно в Германии, где осознают, что ресурсы Сибири теперь работают на Китай, а экономика страны терпит серьезные убытки.

В восточных землях Германии наблюдается рост популярности «Альтернативы для Германии» и новой партии Сары Вагенкнехт. Эти политические силы готовы взаимодействовать с Социал-демократической партией Германии (СДПГ) канцлера Олафа Шольца только в том случае, если он согласится на переговоры с Россией.

Недавно Шольц заявил о готовности вести разговор с Владимиром Путиным, что вызвало обсуждение в немецких СМИ. Канцлер намерен позвонить российскому президенту до саммита G20, который пройдет в ноябре в Бразилии.

Это заявление можно рассматривать как признак меняющейся позиции Запада, считает Рар. Он подчеркивает, что отсутствие каналов общения с российским руководством со стороны европейских стран, за исключением Венгрии, свидетельствует о стратегической слепоте внешней политики Европы.

По мнению Рара, слова Шольца следует приветствовать, поскольку разговор с Путиным мог бы стать полезным шагом. В Германии, как утверждает политолог, количество сторонников нормализации отношений с Россией растет, и он надеется, что такие заявления канцлера исходят не только из тактических соображений, но и в ответ на запрос общества.

В условиях растущего влияния альтернативных политических сил, готовых к диалогу с Москвой, Шольц может оказаться под давлением, заставляющим его пересмотреть подход к российскому вопросу.

На днях Олаф Шольц выразил скептицизм по поводу перспектив членства Украины в НАТО, а также подтвердил нежелание предоставлять Киеву дальнобойные ракеты «Таурус».

Этот шаг, по мнению экспертов, свидетельствует о растущем понимании канцлера о возможных последствиях такой поддержки. Когда Шольц встречался с Владимиром Зеленским в Берлине, между ними явно ощущалось напряжение — как будто между ними пробежала черная кошка. Впрочем Зеленский умудрился испортить отношения и с поляками.

Украина стремится вовлечь НАТО в конфликт с Россией, так как, по сути, у нее нет другого шанса избежать поражения. Однако Шольц не разделяет этих амбиций и не понимает, почему некоторые страны НАТО готовы поддаваться на провокации Украины и требуют от Германии взять на себя основную нагрузку. При этом значительная часть населения восточной Германии выступает против участия страны в боевых действиях.

Есть ли у Запада план по Украине

План, о котором идет речь, подразумевает, что раздел Украины в той или иной форме становится неизбежным. По мнению экспертов, таких как Александр Рар, как Крым, так и другие юго-восточные территории для Киева уже утрачены.

На Западе не все готовы смириться с победой России и продолжают искать способы поддержки Украины, хотя такие усилия становятся все менее перспективными. Вместе с тем, западные страны размышляют о возможных формах компенсации для Украины. Членство в НАТО, скорее всего, исключается, однако в Европейский Союз Киев может быть принят.

Скорее всего, мирный договор, который бы закрепил статус территорий, вряд ли будет подписан уже в 2025 году. Наиболее вероятным сценарием является замораживание конфликта, аналогично корейскому, где уже более 70 лет отсутствует мирный договор, но при этом удалось избежать открытых боевых действий.

И никто из западных деятелей даже мысли не допускает, что решать будет победившая страна — Россия. И решения эти будут направлены на удовлетворение наших национальных интересов.

В то же время Запад начинает осознавать, что почва уходит у него из-под ног, и мир движется в ином направлении. Как подчеркивает Александр Рар, за этой настороженностью стоит страх и растерянность западных политиков.

Новый мир пугает западных политиков

В России недавно прошел саммит БРИКС, который стал знаковым событием, продемонстрировавшим солидарность стран-участниц с Кремлем. Это вызвало беспокойство у западных лидеров, поскольку страны БРИКС выступают за многополярный мир и не желают мириться с диктатом Запада. Наблюдая за успехом саммита, становится очевидным, что даже самые ярые противники России начали признавать провал попыток её изоляции.

Тем не менее, остается открытым вопрос о практических результатах, которые может принести саммит. Если БРИКС удастся создать альтернативную платежную систему, это может серьезно подорвать американскую монополию в этой сфере и изменить глобальный экономический баланс. Таким образом, на фоне растущей международной напряженности и переосмыслении геополитических реалий, будущее отношений между Западом и Востоком остается неопределенным.

В Казань на форум прибыли не только лидеры Китая, Индии и других влиятельных стран, но и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. Его участие в этом мероприятии стало особенно заметным на фоне его отказа принять приглашение Владимира Зеленского на «форум мира» в Швейцарии. Это вызвало немало обсуждений, и, как отмечает Александр Рар, в ООН теперь, возможно, больше доверия к Москве, чем к Киеву.

Гутерриш подвергся жесткой критике в Европе за свой визит. Как рассказывает Рар, он столкнулся с нападками и оскорблениями, его обвиняют чуть ли не в святотатстве за то, что он выбрал форум, на котором представлено более половины населения Земли. Однако за этой критикой, по его мнению, стоит страх и растерянность. Запад начинает осознавать, что почва уходит у него из-под ног, и мир движется в ином направлении.

Политолог не исключает, что в ответ на такие действия страны Запада могут начать бойкотировать работу ООН и прекратить её финансирование. Это, по его мнению, будет попыткой сохранить однополярный мир, усиливая НАТО и другие евроатлантические структуры.

Однако Рар подчеркивает, что прежний миропорядок уже не вернуть, и стремление к его восстановлению лишь усугубляет ситуацию. Таким образом, события в Казани и реакция на них свидетельствуют о глубоких изменениях в глобальной политической арене, где традиционные альянсы и взгляды на международные отношения претерпевают серьезные испытания.