Мигрень вне системы: почему миллионы россиян остаются без современного лечения и что предлагают изменить в Госдуме

Москва, 13:47, 17 Апр 2026, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

Проблема лечения мигрени в России вновь оказалась в центре внимания парламента. Поводом стали многочисленные обращения граждан, страдающих тяжёлыми формами заболевания и не имеющих доступа к современным препаратам. Как выясняется, речь идёт не о частных случаях, а о системной проблеме, затрагивающей миллионы людей.

С инициативой изменить ситуацию выступил депутат Госдумы от ЛДПР Каплан Панеш. Он направил обращение в адрес министра здравоохранения Михаил Мурашко с предложением пересмотреть подход к лечению мигрени и расширить меры государственной поддержки.

Болезнь, которую недооценивают

По оценкам специалистов, мигренью страдают до 15% населения России. Наиболее уязвимая группа — люди в возрасте от 18 до 49 лет, то есть экономически активная часть общества. При этом хроническая форма заболевания, при которой приступы возникают более 15 дней в месяц, фактически лишает человека возможности полноценно работать и вести нормальную жизнь.

Несмотря на масштаб проблемы, мигрень в России по-прежнему часто воспринимается как «обычная головная боль», а не как серьёзное неврологическое заболевание. Между тем на международном уровне она входит в число ведущих причин утраты трудоспособности.

Современные препараты — вне доступа

Особую тревогу вызывает ситуация с лечением тяжёлых форм мигрени. Речь идёт о препаратах нового поколения — моноклональных антителах, таких как фреманезумаб. Эти лекарства уже зарегистрированы в России и активно применяются за рубежом.

Клинические исследования показывают их высокую эффективность:

• у 68% пациентов значительно сокращается число дней с головной болью;
• у примерно 20% приступы могут полностью исчезать на период терапии.

Однако стоимость лечения остаётся крайне высокой — сотни тысяч рублей в год. Такие препараты не входят ни в систему обязательного медицинского страхования (ОМС), ни в перечни льготного обеспечения. В результате пациенты оказываются перед выбором: либо платить самостоятельно, либо оставаться без терапии.

Социально-экономические последствия

Эксперты отмечают, что проблема мигрени выходит далеко за рамки медицины. Хронические боли снижают производительность труда, увеличивают число больничных и приводят к преждевременной утрате трудоспособности.

«Фактически люди оказываются вне системы государственной поддержки», —

подчёркивает Панеш. По его словам, речь идёт о значимом социально-экономическом факторе, который влияет не только на качество жизни граждан, но и на экономику страны в целом.

Что предлагает Госдума

В обращении к Минздраву депутат сформулировал три ключевых предложения:

1. Включить препараты от тяжёлой мигрени в программу 14 высокозатратных нозологий. Это позволит финансировать лечение за счёт федерального бюджета и сделать его доступным для пациентов.
2. Разработать чёткие критерии получения бесплатной терапии. В частности, определить, при каких условиях пациентам с хронической мигренью может быть назначено льготное лечение или оформлена инвалидность.
3. Провести всероссийское исследование распространённости мигрени. Это необходимо для оценки реального экономического ущерба и планирования государственных расходов.

Контекст: рост расходов на льготные лекарства

Инициатива обсуждается на фоне недавнего решения правительства увеличить норматив затрат на лекарственное обеспечение льготников. С февраля 2026 года он составляет 1400,7 рубля на человека — рост на 5,6%.

Однако, как отмечают эксперты, даже с учётом индексации этих средств недостаточно для покрытия стоимости современных препаратов от мигрени.

«Игнорировать больше нельзя»

В своём обращении Панеш делает акцент не только на медицинской, но и на человеческой стороне проблемы:

«Хроническая мигрень — это не просто головная боль, а потерянная карьера, разбитые семьи и люди, выпавшие из активной жизни».

Сегодня вопрос заключается в том, готова ли система здравоохранения признать масштаб проблемы и адаптироваться к новым реалиям медицины. От ответа на него зависит судьба миллионов пациентов, для которых эффективное лечение пока остаётся недоступной роскошью.