«Карикатура на суд» в скором времени вынесет вердикт по делу о сбитом МН17
Москва, 17:59, 19 Июн 2020, редакция FTimes.ru, автор Владислав Гершон.
Дело о сбитом МН17 обсуждают уже на протяжении шести лет, пока представители СМИ и правительство Запада выносят собственный приговор, судья должен вынести реальный вердикт в ближайшее время.
Что известно о деле со сбитым в 2014 году лайнером МН17 ?
В городе на западе Нидерландов продолжаются слушания, в ходе которых наконец должны вынести окончательный вердикт по делу о сбитом летом 2014 года малайзийском авиалайнере МН17. Напомним, что при крушении воздушного судна погибли 298 пассажиров. Представитель австралийских СМИ Джон Хелмер говорит, что в зале суда царит произвол. Журналист следил за заседанием суда в режиме онлайн.
Дело о сбитом лайнере уже настолько долго обсуждается, что когда дошло до судебных разбирательств, все утратили к нему интерес. СМИ не пускают в зал суда. Отметим, что трансляцию с зала суда показывали в интернете. Вышеупомянутый журналист Джон Хелмер стал одним из немногих, кто следил за процессом, и освещал тему сбитого самолета с того момента, как его, собственно, сбили.
По словам австралийского журналиста, представители судебной системы, которые собираются выносить вердикт, используют методы времен католической церкви. Защита не может вызывать свидетелей, а судья выносит оценку доказательства только слушая самого себя. Отметим, что заседания, которые прошли с девятого по десятое июня, были полностью посвящены докладам прокуроров Бергера и Фердинандуссе. На данный момент известно, что обвиняют четырех человек — трех российских граждан и одного гражданина Украины. Данные якобы предоставили сотрудники СБУ.
Решение по делу о сбитом МН17 будет выносить «пародия на суд»
Судья, который должен вынести вердикт по этому делу — Хендрик Стейнхаус. Этот человек двадцать восемь лет работал сборщиком налогов, судьей он стал лишь недавно. Нетрудно догадаться, что опыта у него немного, особенно для того, чтобы выносить приговор в таком очень тяжелом деле. Бергер девятого июня представил информацию с радаров и спутников, а сам заявил, что независимых доказательств как таковых либо нет, либо они являются предметом противоречивых сомнений.
Известно, что спустя всего двадцать четыре часа судья заявил, что представители СБУ отправили улики против преступников. Сотрудники ведомства говорят, что есть запись телефонной беседы с предполагаемыми преступниками, также были найдены свидетели, именно на их показания должны ориентироваться прокурор и господин судья, чтобы понять, кто действительно является виноватым, а кто нет.
До сих пор нет никакой информации о том, как удалось отыскать тайных свидетелей, к которым обращались за показаниями. Никто так и не сказал, были ли они военнопленными, которых захватили представители Украины. Все данные, которые собрали сотрудники СБУ, суд Австралии может отвергнуть и оценить их как необъективные. Даже прокуроры говорят, что материалы могли видоизменить. Заместитель прокурора Фердинандуссе заявил, что есть убедительные признаки того, что приказ действительно мог поступить из Кремля.
На самом же деле, сотрудники СМИ и правительство многих стран уже вынесли вердикт этому делу, суд — это лишь формальность. Пока неизвестно, когда именно вынесут решение по этому делу, остается только ждать.
