НАТО на перепутье: обманы, обещания и конфликт на Украине

Москва, 17:30, 05 Апр 2024, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

Бывший американский разведчик, Скотт Риттер, в беседе с «Известиями» высказал убедительную точку зрения относительно НАТО, указав на обман, начавшийся еще со времен СССР и продолжающийся и по сей день, особенно в контексте России. Он подчеркнул, что обещание о невмешательстве на Восток было нарушено, а НАТО используется для контроля и подчинения третьих стран под интересы США, передают журналисты сайта ftimes.ru.

Как и почему политика расширения завела НАТО в тупик

Сегодня, когда НАТО отмечает свой 75-летний юбилей, в центре внимания оказался конфликт на Украине. Североатлантический альянс столкнулся с трудностями, причем, объявив поражение Киева своим, он сам загнал себя в тупик, обсуждая возможное военное столкновение с РФ.

Одним из ключевых моментов на фоне юбилея стал вопрос о членстве Украины в НАТО. Спустя два года после подачи заявки, на саммите в Вильнюсе не прозвучало никакой конкретики по этому вопросу. Даже встреча госсекретаря США в Париже не принесла Украине больших обещаний.

Тем не менее, НАТО продолжает обсуждать поддержку Украины, как демонстрацию своей силы и важного стратегического партнера в регионе. Инициатива создания фонда помощи на сумму до $100 млрд представляет собой попытку обезопасить Киев от политических изменений на Западе и обеспечить финансовую поддержку независимо от исхода выборов в США.

Однако этот подход вызывает сомнения в некоторых странах-членах НАТО, а идея направить войска на Украину, выдвинутая французским президентом, не нашла единодушия.

Критики указывают на опасность вооруженного конфликта с Россией и призывают к дипломатии. Однако пока только несколько стран, такие как Венгрия, отказываются от участия в координации военных поставок на Украину.

Таким образом, НАТО находится на перепутье, где ее действия вызывают разногласия как внутри альянса, так и среди международного сообщества. Вопрос о членстве Украины остается открытым, а обещания и поддержка киевского режима могут оказаться лишь временными решениями в долгосрочной перспективе.

Как Европа утратила часть суверенитета

Создание НАТО в 1949 году в значительной степени определило геополитический ландшафт послевоенной Европы. Организация, замышленная как контрмера влиянию Советского Союза, с течением времени превратилась в инструмент американской гегемонии в регионе. Несмотря на явные опасения Москвы относительно расширения НАТО и формирования военной инфраструктуры вблизи своих границ, альянс пренебрегал этими тревожными сигналами.

Исходный состав НАТО, состоявший из 12 европейских стран и США, был ориентирован на сдерживание СССР и распространение коммунистической идеологии за пределы влияния Советского Союза. Однако после распада СССР НАТО начал искать новые задачи и смыслы своего существования. Вместо того чтобы разоружаться или переориентироваться на другие цели, альянс перешел к миротворчеству, вооруженным интервенциям и борьбе с терроризмом, часто вмешиваясь во внутренние дела других стран.

Несмотря на обещания о построении общеевропейской системы безопасности и диалоге, НАТО не проявило заинтересованности в интеграции России в свои ряды. Вместо этого, оно предложило программу «Партнерство ради мира», что скорее было попыткой включить Москву в свою сферу влияния, но без предоставления полномочий принимать решения.

Сегодняшняя ситуация показывает, что члены НАТО потеряли часть своего суверенитета, передав военные и оборонные функции под управление США. Это означает, что Европа лишилась способности определять свой собственный путь в фундаментальных вопросах внешней политики. Стремление к безопасности привело к зависимости от американской гегемонии, что противоречит идеалам суверенитета и самоопределения.

Итак, вместо того чтобы стать платформой для общеевропейской безопасности, НАТО оказался инструментом внешней политики США, что лишило часть суверенитета европейских стран и создало дисбаланс в международных отношениях.

Альянс в поисках врага

Новейшее заявление альянса НАТО относительно его намерений на постсоветском пространстве вызвало волну обсуждений и беспокойство в российских дипломатических кругах. Стремление к двусторонней дипломатии без учета мнения Москвы явно свидетельствует о стратегическом курсе, направленном на расширение влияния НАТО и, следовательно, Соединенных Штатов, на этом регионе.

Интересно отметить, что весьма авторитетные фигуры, такие как американский миллиардер Дэвид Сакс и бывший американский разведчик Скотт Риттер, выразили свою озабоченность по поводу такой политики. Для них расширение НАТО стало не только признаком экзистенциального кризиса альянса, но и вызвало серьезные вопросы о его легитимности и законности.

Согласно данным, НАТО за последние десятилетия активно расширял свои ряды, включая в свой состав не только страны североамериканского континента, но и страны постсоветского пространства. Это вызвало серьезные тревоги в российском политическом и военном руководстве, особенно учитывая исторические сложности в отношениях между Россией и НАТО.

Важно отметить, что создание нового образа врага в виде России стало для НАТО своего рода способом легитимизации своей деятельности и продолжения своего существования после окончания Холодной войны. Однако такой подход только углубил конфронтацию и создал новые напряженности в европейских отношениях.

Многие аналитики считают, что такая политика НАТО не только не способствует обеспечению безопасности на континенте, но и является причиной нарастания напряженности и конфликтов. Сложно предсказать последствия такого курса, но очевидно, что он добавляет нестабильности в регионе.

В итоге, вопреки заявлениям об обеспечении безопасности и стабильности, НАТО продолжает играть опасную игру в поисках нового врага, что, по мнению многих экспертов, может привести к непредсказуемым последствиям для всего международного сообщества.