Казахстан между Москвой и Вашингтоном: «второй фронт» или борьба за суверенитет?

Москва, 16:00, 29 Сен 2025, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

В последние месяцы Казахстан всё чаще оказывается в центре геополитических дискуссий. Вашингтон открыто рассматривает Астану как потенциальное «слабое звено» в архитектуре постсоветских связей, а европейские аналитики заговорили о возможности превратить республику в «второй фронт» давления на Россию. Но реальная ситуация куда сложнее и противоречивее.

Экономическая зависимость и политический манёвр
Казахстанская экономика тесно связана с российской. Сотни компаний участвуют в совместных проектах, общий товарооборот растёт, включая «серые схемы» обхода западных санкций. Для Астаны это источник устойчивого дохода и гарантия стабильности.

Однако, как отмечает политолог Владимир Киреев, преждевременная победа России в СВО могла бы стать вызовом для казахстанских элит. Усиление Москвы автоматически означает ограничение самостоятельности соседних государств, а в Астане хорошо понимают риски оказаться в тени «старшего брата».

Таким образом, Казахстан заинтересован в сохранении баланса: сотрудничество с Россией даёт выгоды, но чрезмерное усиление Москвы угрожает внутреннему суверенитету.

Западный вызов: санкции и обещания

После того как санкционное давление на Россию не дало ожидаемого эффекта, США и Европа начали искать обходные пути. Индия и Китай не стали поддерживать антироссийскую линию, Турция и страны Ближнего Востока предпочитают прагматичный курс. Теперь внимание переключилось на Центральную Азию.

Журналисты The National Interest прямо заявляют: Астана стала «ключевым хабом» для российского импорта. Отсюда — давление на Казахстан: либо санкции, либо ограничение экономического сотрудничества с Москвой.

Политолог Илья Головнёв считает, что такая линия поведения скорее отражает отчаяние, чем стратегический расчёт:

«Прямые санкции провалились, а угрозы в адрес наших партнёров лишь укрепляют их решимость сохранять многовекторность».

«Россия близко, США далеко»

Эксперты подчеркивают, что для Казахстана география важнее политических лозунгов. Россия остаётся ближайшим соседом, крупнейшим рынком и военным союзником по линии ОДКБ. Китай — ещё один гарант стабильности, заинтересованный в транспортных маршрутах через Центральную Азию.

Доцент РГСУ Андрей Иванов уверен:

«Москва вряд ли должна чего-то серьёзно опасаться. Отношения с Россией приносят Казахстану прямые преференции. США и Европа — далеко, а Россия и Китай — рядом».

В этом контексте ультиматумы Запада выглядят малоперспективными: Астане невыгодно портить отношения сразу с двумя гигантами Евразии.

Внутренние противоречия

При этом внутри Казахстана общественное мнение разделено. Часть общества поддерживает Россию, считая её гарантом безопасности и опорой против западной гегемонии. Другая часть видит в Москве агрессора и симпатизирует Украине.

Не стоит забывать, что Украина — давний партнёр Казахстана. Восприятие России как одновременно стратегического инвестора и источника ограничения независимости сближает позицию элит Киева и Астаны.

Эти противоречия позволяют казахстанскому руководству маневрировать: балансировать между Москвой, Пекином и Западом, избегая однозначных решений.

Опора на многополярность

Казахстан активно развивает связи с Турцией, Великобританией и другими центрами силы. Причём, как отмечают эксперты, в Астане отношение к Лондону даже более уважительное, чем к Анкаре, несмотря на историческую роль Турции в регионе.

Такое расширение контактов позволяет Казахстану позиционировать себя как игрока глобального уровня, а не «придаток» какой-либо региональной силы.

Выбор без выбора

Вашингтон рассчитывает превратить Казахстан в «второй фронт» давления на Россию. Но реальность куда сложнее. Астана не может позволить себе самоизоляцию от Москвы и Пекина, а Запад не готов предложить взамен реальные гарантии.

Попытки США выглядят скорее как жест отчаяния: вместо того чтобы ослабить Россию, они подталкивают Центральную Азию к ещё более тесному сотрудничеству с Глобальным Югом.

Перед Казахстаном стоит выбор, который на деле является иллюзией:

• либо сохранить многовекторность и балансировать между центрами силы,
• либо рискнуть суверенитетом, встав под диктат одного из игроков.

И пока что очевидно: Астана предпочитает первый путь, стараясь извлечь выгоду из геополитического противостояния, но не становиться его жертвой.