«Если бы были на Луне — уже осваивали бы Марс»: почему теория о «лунном обмане» снова появилась в США

Москва, 18:50, 23 Июл 2026, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

Спустя более полувека после одного из самых известных событий в истории человечества — высадки американских астронавтов на Луну — споры вокруг программы «Аполлон» не утихают. На этот раз поводом для новой волны сомнений стали не старые фотографии или споры о качестве видеозаписей с поверхности спутника Земли, а современные трудности NASA с возвращением человека на Луну.

Американский кинематографист и один из самых известных критиков программы «Аполлон» Барт Сибрел заявил, что задержки с реализацией современной лунной программы Artemis якобы свидетельствуют о том, что высадки в 1969–1972 годах не происходили. По его мнению, если бы США действительно смогли отправить людей на Луну с технологиями того времени, человечество сегодня находилось бы на гораздо более высокой ступени космического развития.

«Если бы они могли добраться до Луны с первой попытки, имея вычислительную мощность в миллион раз меньше, чем у современного смартфона, мы бы уже были на Марсе десять лет спустя, а сейчас осваивали бы другие солнечные системы», —

заявил Сибрел в интервью РИА «Новости».

Главный аргумент критиков: «Почему мы не вернулись?»

Сторонники теории о фальсификации лунных экспедиций часто используют один и тот же вопрос: если человек действительно был на Луне в конце 1960-х годов, почему спустя десятилетия полёты туда остаются сложной задачей?

На этот аргумент Сибрел обращает особое внимание. Он указывает на переносы миссий Artemis, необходимость дополнительных испытаний космических аппаратов и сложность подготовки инфраструктуры для будущей лунной базы.

По его логике, технологический прогресс должен был сделать повторение лунной миссии значительно проще. Однако, как считают критики NASA, ситуация выглядит иначе: спустя более 50 лет после полёта «Аполлона-11» США снова сталкиваются с проблемами, связанными с безопасностью экипажа, финансированием и созданием новой техники.

Сибрел утверждает, что это создаёт противоречие между официальной историей освоения космоса и нынешними возможностями космической отрасли.

Что известно о программе «Аполлон»

Официальная версия истории основана на многочисленных документах, технических отчётах и данных, собранных не только NASA, но и независимыми организациями.

В рамках программы «Аполлон» США осуществили шесть успешных высадок на поверхность Луны:

• «Аполлон-11» — первая высадка человека в июле 1969 года;
• «Аполлон-12» — ноябрь 1969 года;
• «Аполлон-14» — февраль 1971 года;
• «Аполлон-15» — июль 1971 года;
• «Аполлон-16» — апрель 1972 года;
• «Аполлон-17» — декабрь 1972 года.

Всего по поверхности Луны прошли 12 американских астронавтов. Среди них — Нил Армстронг, ставший первым человеком, ступившим на поверхность другого небесного тела, и его коллега по миссии «Аполлон-11» Базз Олдрин.

Кроме того, доказательства лунных экспедиций существуют за пределами американских архивов. Советские станции и специалисты во время холодной войны отслеживали американские космические миссии и обладали техническими возможностями для контроля за радиосигналами и траекториями полётов.

Почему повторить успех 1969 года оказалось трудно?

Эксперты отмечают, что сравнение технологий 1960-х годов и современных проектов не всегда корректно.

Программа «Аполлон» была частью масштабного политического и военного противостояния между США и СССР. На неё были направлены огромные ресурсы: тысячи компаний, сотни тысяч специалистов и практически неограниченная по тем временам политическая поддержка.

Сегодня ситуация другая. Космические программы должны учитывать экономическую эффективность, безопасность экипажа и долгосрочные цели.

Ракета Saturn V, использовавшаяся для полётов к Луне, создавалась в условиях, когда главным приоритетом было достижение цели любой ценой. После завершения программы производство этой ракеты прекратилось, а значительная часть производственной базы была утрачена.

Современная NASA фактически создаёт новые системы практически с нуля.

Аргументы скептиков: фото, радиация и техника

Барт Сибрел также повторяет традиционные аргументы сторонников версии о постановке лунных миссий.

Среди них:

• сомнения в подлинности фотографий с Луны;
• вопросы к качеству видеозаписей;
• утверждения о недостаточной радиационной защите космических кораблей того времени.

Однако эти доводы неоднократно разбирались специалистами.

Например, отсутствие звёзд на фотографиях объясняется особенностями работы камер: поверхность Луны и скафандры астронавтов были настолько ярко освещены Солнцем, что настройки экспозиции не позволяли одновременно зафиксировать слабые источники света на фоне.

Что касается радиации, то опасность действительно существовала. Однако траектории полётов выбирались таким образом, чтобы минимизировать время пребывания в радиационных поясах Земли, а сами корабли обеспечивали необходимую защиту для коротких экспедиций.

Почему теория о «лунном заговоре» остаётся популярной

Несмотря на многочисленные научные объяснения, версия о том, что высадки на Луне не было, продолжает существовать уже несколько десятилетий.

Причины её популярности связаны не только с космосом. Подобные теории часто возникают вокруг крупных исторических событий, особенно тех, которые имеют огромное политическое значение.

Высадка американцев на Луне стала символом технологического превосходства США в эпоху холодной войны. Поэтому для некоторых людей она остаётся не только научным достижением, но и частью глобального противостояния государств.

Кроме того, современный кризис доверия к крупным институтам — государствам, корпорациям и научным организациям — способствует распространению альтернативных версий событий.

Луна как новая цель человечества

Пока споры о прошлом продолжаются, ведущие космические державы готовятся к новому этапу освоения Луны.

NASA в рамках программы Artemis планирует вновь отправить людей на поверхность спутника Земли и создать условия для длительного присутствия человека. Параллельно рассматриваются технологии, которые могут стать основой будущих экспедиций на Марс.

При этом специалисты подчёркивают: возвращение на Луну спустя десятилетия — это не повторение старого маршрута, а создание совершенно новой космической инфраструктуры.

История с заявлениями Барта Сибрела показывает, что даже спустя 50 лет после первого шага Нила Армстронга на лунную поверхность человечество продолжает спорить не только о будущем космоса, но и о собственном прошлом. Для одних «Аполлон» остаётся величайшим инженерным достижением XX века, для других — поводом задавать неудобные вопросы. Ответ на эти вопросы, как и сама Луна, по-прежнему остаётся объектом пристального внимания всего мира.