Какие моменты в современном военном кино вызывают возмущение служивших зрителей

Фото: ShutterStock
ГЛАВНАЯ / Отдых

Москва, 20.06.2021, 09:47:56, редакция FTimes.ru, автор Полина Белкина.

Кинематограф — штука фантазийная. Мы все садимся посмотреть кино для того, чтобы окунуться в другой мир, в чужие судьбы и истории. Режиссеры и сценаристы люди творческие, про них принято говорить “он художник, он так видит”. Но когда речь идет о кино в жанре реализма, то хочется увидеть детали, отвечающие реальности, чтобы не рвалась общая картина и не смазывалось восприятие фильма.

К сожалению, современный кинематограф, в том числе и российский, грешит киноляпами. Неискушенные зрители не замечают их, но вот те, кто глубоко в теме, просто негодуют, когда сталкиваются с ними. Складывается впечатление, что зрителя обманывают, теряется вовлеченность в картину. Все-таки мы все ждем честности, достоверности и стройности повествования.

Особенно грешат этим фильмы о военной службе. В преддверии 9 мая разбираемся, какие детали вызывают у военных и экспертов особое негодование.

Не пропустите: Какую «неправду» увидели воры в картине Василия Шукшина «Калина Красная»

“По вашему приказанию прибыл!”

В военной среде существует строгий этикет и субординация, а следовательно, и обращения. По неведомой причине короткий ответ “Есть!” в ответ на приказ повсеместно заменяют “Так точно!”. И наоборот, от служивых нельзя услышать короткое “Прибыл!”, правильное заявление звучит “По вашему приказанию прибыл”.

И в зарубежных, и в отечественных фильмах, относящихся к периоду СССР, очень часто забывают использовать слово “товарищ” в обращении.

Почему-то проваливаются и художники по костюмам. Мы все, даже люди совсем далекие от воинской службы, знаем, насколько в армии важна форма, и как накрепко она привязана к званию и к роду войск. Лейтенанты в формах старшин, майоры с погонами генералов. На самом деле, это не составляет большого труда разобраться, но почему-то достоверностью пренебрегают, отдавая предпочтение борьбе за зрелищность.

Воинская субординация тоже частенько страдает. Люди любят героев, и режиссеры их охотно “рисуют”, забывая, что как бы крут он ни был, но в отношениях со старшими по званию в армии резкость недопустима. В погоне за супергеройством опять же растрачивается достоверность.

 

Бог в мелочах, а дьявол в деталях

Естественно, бюджеты фильмов не резиновые, и проблему достоверности реквизита, особенно военной техники, зачастую очень сложно решить. Но военных и просто разбирающихся в истории не обманешь. Как ни маскируй наш танк Т-72, он все равно себя выдаст и не будет похож на танк немецких противников.

Часто невнимательны реквизиторы и к знакам отличия противника. Например, в фильме «Брестская крепость» (2010, реж. А. Котт). События фильма происходят в начале Великой Отечественной, а на груди немецкого майора уже можно заметить знак “За ближний бой”, который был введен в 1942 году. В этом же году был впервые использован немецкий огнеметный танк, то он почему-то уже появляется в кадрах фильма.

Или, к примеру, другой фильм маститого режиссера Федора Бондарчука «Сталинград» (2013)

В этом фильме существенно перестарались с гримом для танков, и, перепрыгнув события на год, “создали” немецкую машину образца 1943 года. Кроме этого, напутали и со знаками отличия немцев: подполковничьи погоны на полковнике, знаки отличия танкистов почему-то СС «Мертвая голова», тогда как в битве за Сталинград эта дивизия участия не принимала.

Голливуд тоже не безгрешен

Интригующий и острый сюжет фильма “Союзники” (2016) знаменитого режиссера Роберта Земекиса изображает влюбленную пару канадско-французских (в ролях Марийон Котийар и Бред Питт) шпионов времен Второй Мировой войны. Узнав, что жена работает на фашистскую Германию, муж получает задание ликвидировать ее. Эксперты в один голос твердят о том, что британская разведка никогда не доверила бы ликвидацию ближайшему родственнику, при этом еще и продолжая посылать его на сверхсекретные операции.

Или другой кассовый и нашумевший фильм “Перл Харбор”(2001, реж. Майкл Бей). Лента о ключевом событии для Америки во всей истории Второй Мировой ожидаемо должна была быть снята с огромным вниманием к деталям и соблюдением максимальной исторической достоверности. Но не сбылось, “Перл Харбор” бьет все рекорды по количеству киноляпов на один погонный метр пленки. От мала до велика, как говорится: от сигареты, которых еще в помине не было на Гавайях в то время, до уничтожения японцами мирных объектов, например, больниц, которых атакующие намеренно избегали.

Конечно, даже основанные на реальных событиях истории часто приукрашены и извращены, а режиссеры художественных фильмов не претендуют на роль документалистов и историков. Понятно, что им сложно удержаться от того, чтобы больше акцентировать внимание на определенной романтической составляющей фильма или остроте сюжета, чтобы привлечь зрителя в кинотеатр.

Но все же хотелось бы, чтобы целевая аудитория фильмов была чуть шире именно на то количество экспертов и историков, которых коробят вопиющие несоответствия. А там, глядишь, и рядовой зритель чуть подрастет над собой, и будет больше ратовать за элементарную историческую достоверность.

Комментарии

Ваше мнение

  • В
    Валерий 2 недели назад

    Мужики, а вы не пробовали просто посмотреть хороший фильм, не обращая внимания, как пришит погон или подворотничок!

  • С
    Сергей 3 недели назад

    Автор тоже грешит «ляпами» У немцев не было полковников и подполковников. Это уже на русский манер их так называли.

  • С
    Сергей Скобичевский 4 недели назад

    Неточностями грешат даже известные фильмы. Так в фильме » Щит и меч» советский разведчик Иоган Вайс выслушивая жалобы унтерштурмфюрера( лейтенанта) Оскара Папке на своё небольшое звание, которое по его мнению, не соответствует его заслугам перед Рейхом, не реагирует на то, что Вайс называет его унтершарфюрером ( сержантом) . Данное обстоятельство лишает некой реальности восприятие происходящего.

    • М
      Михаил. 2 недели назад

      А вы не заметили в «Щит и меч», на фоне каких танков в июне 1941 года лежал герой Басова, когда он передал седения о начале войны 22 июня и его немцы захватили? Т-34-85!!! появившиеся только в 1943, а на фронте в 1944м. И это у воевавшего БАСОВА!!!

  • С
    Сергей Скобичевский 4 недели назад

    Неточностью грешат не только современные фильмы о войне, но и фильмы советских времён. Это мешает проникнуться атмосферой времени. Так, советский разведчик Йоган Вайс в фильме » Щит и меч», разговаривая с унтерштурмфюрером ( лейтенантом) Оскаром Папке называет его унтершарфюрером (сержант), что разумеется последним не осталось бы без внимания. Но в фильме Папке на это не обратил внимание. И это при том, что разговор шёл именно о воинском звании Папке, которое он считал не соответствует его значительным заслугам перед Рейхом. Полагаю, что данные «мелочи» портят общее впечатление о картине, лишая впечатления о достоверности происхождения на экране.

  • В
    Василий 4 недели назад

    Любого профессионала,когда касается ляпов ,коробит,я врач,ляпы касающиеся медицины зашкаливают,это касается всего что к ней относится.

  • L
    leonid 4 недели назад

    «маститый режиссер Федоа Бондарчук»-давно так не смеялся.если он режиссер, то я астронавт НАСА.

  • T
    Toxx 4 недели назад

    «Есть» и «Так точно», давно ухо режет. Вроде и фильм неплохой, но когда с слушаешь диалоги между военным, официальные, сразу понятно, что ни автор текста, ни режиссер, ни актеры к армии отношения не имеют, даже на уровне НВП.

  • в
    вячеслав 1 месяц назад

    поражает как многие военные поворачиваются через правое плечо!

  • М
    Марина 1 месяц назад

    Совремённые фильмоделатели, кмк, совершенно не обращают внимание на грим. Редкой какой совремённый артист своей игрой может заставить зрителя не обращать внимание на это. А так смотреть раскормленные хари совремённых артистов в роли комсомолок, партизан , солдат войны .напрягает. Пошло.

  • А
    Алексей 1 месяц назад

    С чего это немецкие огнеметные танки появились только в 1942 году? Минимум огнеметные версии Т-II и французского трофейного В-2 уже были в 1941 году. Посмотрите статьи по теме.

  • Н
    Ник 1 месяц назад

    У настоящих фронтовиков всегда вызывает смех вид сегодняшних киношных «воинов» с длинными волосами. На войне все кто на передке — стриглись наголо, даже генералы брили головы. Причина простая — вши в окопах заводятся мгновенно и сжирают всё до сумашествия, а баня только в тылу. Особенно опасна тифозная вошь. За нарушение санитарных норм (волосы) можно было и в штрафники угодить.

  • А
    Алесксей 1 месяц назад

    Нету по обще воинскому уставу «По вашему приказанию прибыл, или по вашему приказанию явился, или по вашему приказу явился» есть четкая форма «сначала слово, Товаришь и звание кому обращаешься, свое звание и фамилия, потом, по вашему приказу прибыл», ГЛАВА 3, ВЫХОД ИЗ СТРОЯ И ВОЗВРАЩЕНИЕ В СТРОЙ.
    ПОДХОД К НАЧАЛЬНИКУ И ОТХОД ОТ НЕГО, статья 69

  • В
    Владимир 1 месяц назад

    Меня удивляет почему форма военнослужащих в фильмах не соответствует реальной форме военных лет. Казалось бы что проще — или достань реальную форму (это не проблема сейчас) или внимательно посмотри документальные фильмы. Но почему-то такие простые действия не делаются, а форму шьют на глазок, чтобы примерно соответствовала. Я вырос в военном городке и с детства привык к советской форме. Особенно и больше всего мне режут глаз
    неправильно сделанные фуражки и то, как пришиты погоны. Иногда внутренний торец погона отстоит от воротника на несколько сантиметров, а наружный свисает с плеча. Это — свидетельство крайней небрежности не только костюмеров, но и режиссера.

  • С
    Сергей 1 месяц назад

    Основой настрой современных кинорежиссеров это красивость любой ценой в ущерб реальности и исторической достоверности. Если это в гражданских фильмах еще как-то со скрипом проходит, то в военных фильмах это не катит ни как. И чему, кстати, мы удивляемся. Для большинства современных кинорежиссеров, артистов и прочего кинолюда армия — это страна инкогнито. Они в ней не служили и не имеют ни малейшего представления о ней, о взаимоотношениях и прочем. Для них что современная армия, что армия Батыя — мир фэнтази. Поэтому весь армейский «антураж» они лепят по анекдотам. А мы удивляемся.

  • А
    Андрей. 1 месяц назад

    а меня бесит когда «типа радист» морзянкой работает и фоном современные позывные станций работающих в соревнованиях «CQ TEST»/

  • и
    иосиф г сочи 1 месяц назад

    все современные фильмы не возможно смотреть без рвотного рефлекса. когда показывают т 34-85 до конца 43г позор .снаряд летит со скоростью 500-600 м в сек а звук 318м сек так почему сначала звук потом взрыв- это же не мина. показывают тигры а ходовая т 55. в фильме т34 загружают на современный трал. наверно не служили в армии .все солдаты в чистых и целых гимнастерках и чуть не в хромовых сапогах. ЖУТЬ.

  • с
    сержант 1 месяц назад

    Является только чёрт во сне. нас так учили.

  • С
    Старый ворчун 1 месяц назад

    Господя…, кто смотрт эту чушь?

  • М
    Микс 1 месяц назад

    Все фильмы с ЛЯПАМИ!! а консультанты прапорщики стройбата

  • А
    Алекс 1 месяц назад

    Все современные фильмы сплошные киноляпы. Смотреть противно (больше 10 минут не смог смотреть ни один фильм). Не говоря уже о том, что зачастую используются сюжеты старых фильмов. Тратят огромные деньги (зачастую бюджетные), выписывают себе большие гонорары, а нанять военного эксперта у них мозгов не хватает.

  • Б
    БОРИС 1 месяц назад

    Погиб CCCР!- невольник чести —

    Пал, оклеветанный толпой,

    Которая превратилась в ЛОХОВ

    С либеральной на шее петлей

    И воюет сама с собой.

    Мародеры вывозят деньги за кордон

    И опять вещают о свободе.

    А толпа слушает с “умным лицом”

    И радуются их свободе.

    Молитва коей – глупых лишь удел –

    А только чернь свободно голосует

    И мухами летит на пироги

    И, проголосовав, она ликует…
    Но настало время трудящимся покается
    И они идут к МАВЗОЛЕЮ

    И вот опять! Толпа ищет новые ГРАБЛИ!
    Ты слышишь Навального жуткие шаги?!
    Под эгидой негодяя Байдена.

  • А
    Александр 1 месяц назад

    Особенно доставляет, когда от пистолетного, винтовочного, автоматного «попадания» жертва отлетает на пару метров, а уж если, не приведи…, лимонка взорвалась — минимум трое пострадавших обязаны подпрыгнуть с результатом, близким к лучшим прыжкам Сергея Бубки.

  • А
    Анатолий 1 месяц назад

    Я не обращаю внимания на мелкие знаки различия. Но пустота в глазах актёров, гламурные лица с выщипанными бровями и обязательно постельная сцена. Хорошо, что не в концлагеря где нибудь. Но даже в зоне боевых действий. Если актёр орёт как идиот, он думает, что он что то выражает в духе того времени. А в фильме » Они сражались за Родину» боль в глазах и взглядах актёров.

    • А
      Александр 1 месяц назад

      Они сражались за родину — там в основном снимались фронтовики , и они знали что война это не прогулка !! Это смерть !! И ничего более !! А что сейчас ? А сейчас наряжают детей в форму тех лет и думают что это красиво … в войне нет красоты !! Это смерть , и ничего более

  • С
    Сергей В.Н. 1 месяц назад

    Да у нас во всех фильмах даже солдаты ходят в гимнастерке без единого пятнышка. Видимо считают, что в траншеях нечем вымазаться

  • в
    виктор 1 месяц назад

    всё верно- поверхностные фильмы

  • Д
    Денис 1 месяц назад

    Скажите спасибо, что танки не розовые

  • Д
    Дмитрий 1 месяц назад

    Про «так точно» вместо «есть» — верно, слух режет, а вот «явился» нет. Являются святые. Может, когда-то давно было…

  • А
    Александр 1 месяц назад

    Что-то автор в начале статьи накосячил… Как раз правильно будет -» По вашему приказанию ПРИБЫЛ » , а не » ЯВИЛСЯ» ! Являются только святые!

  • A
    Agich 1 месяц назад

    » Явиться может чёрт во сне, а красноармеец прибыл «- цитата из фильма тоже про войну, но тот фильм снимали профессионалы, а нынешние дилетанты не только елементарного не знают, и даже консультантов не приглашают, а раньше приглашали, и позорились как сейчас.

  • А
    Алексей 1 месяц назад

    Ну,оставим в стороне ОБЪЕКТИВНЫЕ ляпы,связанные с отсутствием военной техники того времени,хотя,конечно,меня покоробил «Тигр»,сделанный из тридцатьчетвёрки в «Спасти рядового Райана» — фильме,снятом в США,где ЛЕТ ЗА ДВАДЦАТЬ ДО ТОГО с помощью компьютерной графики уже сняли «Звёздные войны»,или наш «Мы из будущего» — где даже вместо тридцатьчетвёрок сняли чёрт знает что — тут объективностью и не пахнет!
    Но некоторые моменты из фильмов про войну,где и техника-то не нужна — то ли смешат,то ли бесят!
    Допустим — «Пёрл-Харбор». Там есть эпизод,где армада японских бомбардировщиков на бреющем полете проносятся над вывешенным бельём — а оно даже не шелохнулось! Да в действительности от воздушных потоков столбы бы вырвало!
    «Спасти рядового Райана» — есть момент,фотография которого попала даже в эту статью — американский снайпер стреляет с ЛЕВОГО плеча,а целится ПРАВЫМ глазом! ЭТО КАК ?!
    Наши фильмы о войне — почти ВЕЗДЕ,ЗА РЕДЧАЙШИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ полковничьи и подполковничьи погоны — представлены по современному Уставу — со звёздочками НА просветах. А ведь если посмотреть фотографии времён Великой Отечественной войны — звёздочки прикреплены ПО СТОРОНАМ от просветов! Я уж молчу,о том,ЧТО с нашей формой иностранцы вытворяют!
    И у нас,и за границей причина ляпов,мне кажется одна — ЭКОНОМЯТ НА КОНСУЛЬТАНТАХ !!!

    • Д
      Денис 1 месяц назад

      «американский снайпер стреляет с ЛЕВОГО плеча,а целится ПРАВЫМ глазом! ЭТО КАК ?!» — снайперы второй глаз не закрывают, то есть целится он на самом деле левым, но правый тоже открыт.

  • М
    Михаил 1 месяц назад

    «Голливуд тоже не безгрешен»-это сильно. Вся эта х***ня как раз с него и началась. Покажите хоть один их военный фильм,не напичканый этими неточностями.А теперь и наши долбоебы продолжают это дело

  • Н
    Николай 1 месяц назад

    И все курят папиросы, а махру и кисеты и самокрутки вообще не вспоминают.

  • Г
    Геннадий 1 месяц назад

    Количество киноляпов в фильмах о войне просто зашкаливает,создается впечатление, что режиссерам абсолютно безразлично то что они порой снимают так безграмотно и топорно Например сейчас по России-1 идет сериал Севастополь. Так там майоров,подполковников и полковников во флотской форме одежды но с красными просветами на погонах упорно называют капитанами 3,2, и 1 рангов.

  • Б
    Булат 1 месяц назад

    А как вам пилотка натянутая на уши у кадрового командира РККА в первые дни войны?

  • Ю
    Юрий 1 месяц назад

    Касательно «Прибыл»: кроме «По Вашему приказанию прибыл» есть ещё «Прибыл в ваше распоряжение».

  • Ю
    Юрий 1 месяц назад

    Меня тоже бесит вместо «есть» – «так точно», причём, практически во всех фильмах. Киношники в армии никто не служили, что ли? Но вот у меня, видимо, пробел: немецкое «jawohl» я считал аналогом русского «есть», а Яндекс.переводчик переводит «так точно».

  • Д
    Дмитрий 1 месяц назад

    А меня бесят причёски. Это и в советских фильмах было. Только что не до плеч волосы, чёлка. В полевых условиях это гарантированные вши, как минимум. И вижу я в этом не столько некий ляп. Сколько неуважение со стороны всей съёмочной банды от режиссёра и исполнителей главных ролей до последнего костюмера и гримёра. Та же Деми Мур вообще побрилась налысо для своей роли в «Солдате Джейн». А тут мужики ходят изображают военных.

  • А
    Андрей 1 месяц назад

    А меня удивляет что вомногих фильмах развертка ходит при всех орденах,лётчики летали тоже ,каждая бабка с глухой деревни умеет пользоваться карта,может показать любую точку……..

  • С
    Светослав 1 месяц назад

    Ведут, значит, мужики бой, по танкам стреляют, ранит кого-то или убивает. Бой затихает — показывают крупный план — раненых нетути, усе выбритые, аж завидно, чистенькие, одежонка целенькая, награды так и сверкають, и т.п. Даже Ю. Н.Озеров, которого склоняют, как «сказочника», ТАКОГО не допускал. если уж после боя, то форма запачканная, как минимум, щетина 2-х-3-хдневная, сидит, оружие чистит. А тут — стрыляит оно из винтовки, в коей ПЯТЬ патронов, а как будто тама магазин безразмерный. Если из ППШ бьет — так вообще — откуда тока патроны берутси.

  • Н
    Николай. 1 месяц назад

    Является чёрт, а военнослужащие прибывают.

  • С
    Сергей 1 месяц назад

    Говорить всерьёз о достоверности в кинофильмах и давать экспертную оценку, в принципе, бесполезное дело. Даже в фильмах военных лет встречаются неточности и в форме, и наградах, и знаках отличия, и в технике. Чем больше времени проходит от войны, тем всё больше неточностей и ошибок будет в подобных фильмах. О технике вообще бессмысленно говорить ибо во многих случаях адекватных экземпляров, либо не сохранилось, либо их единицы и никто в кино их снимать не даст.
    Кинематограф — искусство условное, поэтому не стоит его оценивать по внешним деталям (форма, техника и т. д…), важнее человеческие отношения и дух, а вот здесь у современных фильмов полный провал. Начнём с того, что речь героев напичкана современными оборотами и словами и это очень сильно бьёт по ушам. Вот с воинскими обращениями совсем непонятно, достаточно заглянуть в современный строевой устав и привести всё в соответствии с ним — он со времён войны мало изменился.

  • Д
    Дмитрий 1 месяц назад

    Лейтенант в солдатской форме одежды — явление не редкое , особенно в первые годы войны, особенно на передовой. Муж бабушкиной сестры в первые дни войны принял командование взводом на себя, он был рядовым, когда его взвод вышел из окружения деду присвоили звание лейтенант ( а не отправили в штрафбат, как во многих фильмах в подобной ситуации), так он рассказывал, что почти полгода ходил в солдатской форме с петлицами лейтенанта, пока ему не выдали офицерское обмундирование. А так , конечно ляпов хватает в современном кинематографе, согласен с автором.

  • Н
    Насыров Анвар 1 месяц назад

    В сериале о послевенных событиях упоминается прапорщик из воинской части.Прапорщиков ввели в 1972 году.

  • В
    Владимир 1 месяц назад

    В фильме «По законам военного времени» 1 сезон мне бросилась в глаза такая деталь: почти все офицеры, в том числе и старший лейтенант в исполнении Климовой, носили медаль «ХХ Лет РККА». Но…
    Юбилейной медалью «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии» награждаются лица кадрового командного и начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского Флота:

    — прослужившие в рядах РККА и ВМФ к 23 февраля (день Красной Армии) 1938 года 20 лет и заслуженные перед родиной участники гражданской войны и войны за свободу и независимость отечества, состоящие в кадрах РККА и ВМФ;
    — награждённые орденом Красного Знамени за боевые отличия в годы Гражданской войны.
    Когда героиня Климовой могла прослужить в РККА 20 лет? Да и к командному составу она никак не относилась.

  • Б
    Бывалый 54 1 месяц назад

    В современных киноподелках на тему войны есть общий принципиальный провал — менталитет людей был другой. Люди несли идею. Коллективизм. Из нынешних артистов прет распущенность, безыдейность и прочие пороки сегодняшнего дня. Поэтому как бы они не старались — а все равно получаются мартышки, копирующие настоящих людей. Люди не любят обезьян не за то, что те похожи на людей, а потому что люди похожи на обезьян. Лучше бы современные режиссеры вообще не снимали фильмы о войне. Они только компрометируют историю нашей страны. Это доказывают ремейки фильмов «Тихий дон», «А зори здесь тихие» и т.д.

  • Б
    Бобровский 1 месяц назад

    Очень часть особистов показывают в форме НКВД. Сотрудники этих отделов никогда в форме НКВД-КГБ не ходили, они носят форму частей, в которых находятся.

  • Е
    Евгений А. 1 месяц назад

    Да, мне всегда действуют на нервы «По Вашему приказанию явился» вместо уставного «По Вашему приказанию прибыл» и «Так точно » вместо «Есть».

Подпишись на канал FTimes в Яндекс.Дзен

Реклама