Главные факторы, вызывающие разрушительные наводнения в России: мнение гидролога
Москва, 04:30, 16 Апр 2024, редакция FTimes.ru, автор Татьяна Сергеева.
В этом весеннем кульбите природы, Россия остается на грани испытаний. После бедствия, поражавшего Орск, вода, словно неутомимое войско, подступает к Оренбургу, оставляя следы своего разрушительного похода по Курганской, Томской, Тюменской, Тверской областям и Алтайскому краю. Данные МЧС свидетельствуют: в зоне риска оказались не менее чем 39 регионов. В причинах сокрушительных наводнений разбирался портал ftimes.ru.
Легко ли предсказать паводок
Можно ли считать весенний паводок самым предсказуемым из всех стихийных бедствий? Ведь мы знаем объем снега, выпавшего за зиму, знаем температуру воздуха, следовательно, и скорость его таяния. Можно заранее предвидеть уровень воды в реках, нагрузку на дамбы.
Половодье, вызванное таянием снега, действительно проще прогнозировать по сравнению с другими гидрологическими явлениями, такими как заторы, зажоры или дождевые паводки. Потому что факторы, определяющие его, формируются за всю зиму, их воздействие можно оценить.
Так, сильнейший паводок на реке Урал не стал для специалистов неожиданностью.
«Мы знали, что запас воды в виде снега там накоплен большой. Была примерно понятна глубина промерзания почвы — этот показатель определяет объем потери стока, то есть ту часть влаги, которая впитывается в почву при таянии снега. Чем больше глубина промерзания, тем больше воды останется на поверхности, тем сильнее будет волна половодья. В Оренбургской области глубина промерзания этой зимой составила около метра, что является весьма значительным. Для сравнения, в европейской части России средняя глубина промерзания составляет около 15 сантиметров», — прояснил ситуацию доктор технических наук Михаил Болгов.
Почему не смогли предсказать размер природной катастрофы
Надежность данных, на которые опираются гидрологи, не всегда безупречна. Пунктов мониторинга региональных метеостанций может быть недостаточно, особенно в регионах с неоднородным рельефом, где снег перемещается ветром, а глубина промерзания почвы может варьироваться на одной территории. В результате данные с метеостанций не всегда точно отражают реальную картину, и ученые не могут с абсолютной уверенностью предсказать масштаб половодья.
Что же привело к недавнему разрушительному наводнению? Аномально высокий уровень осадков в бассейне Урала, превысивший норму до 142%, по данным Росгидромета, стал одной из причин.
Сочетание природных факторов создало условия для высокого уровня половодья, который случается раз в несколько десятков лет. Однако, катастрофическое разрушение дамбы, защищавшей Орск, произошло не из-за избыточного количества воды в Урале, а, вероятно, из-за нарушений технологии при строительстве.
Дамба разрушилась не из-за перелива сверху (высота гребня была рассчитана правильно), а из-за размыва грунтов в основании, вызванного фильтрацией воды. Причины этого инцидента сейчас выясняет следствие.
Какие версии рассматривает следствие
Если версия о коварных грызунах, прокопавших норки в дамбе, не убедила вас, возможно, следует обратить взгляд в другое направление. В интернете не без иронии отмечают, что поиск «грызунов» следует начать в кабинетах, где распределяют бюджеты.
Хотя иногда на старых, вышедших из эксплуатации дамбах можно встретить животных типа кроликов или сусликов, но это скорее исключение, чем правило. Вряд ли животные могли разрушить дамбу, построенную всего 10 лет назад, особенно если за ней ведется систематический контроль.
Когда глава Минстроя заявил, что это не дамба, а просто земляной вал, многие были удивлены. Обычно дамба строится из разнообразных грунтов, обеспечивающих ее устойчивость. Внутри обычно делается противофильтрационное ядро из глины или суглинков, сверху насыпается песчано-гравийная смесь. Иногда для защиты от размыва используются бетонные плиты или крупные камни. Однако, на дамбе в Орске ничего подобного не было, и поэтому никто не ожидал разрушения.
Кто виноват в разрушении дамбы
Взгляды на то, кто должен принимать ответственность за состояние дамбы, разделяются. Когда мэр Орска два дня до катастрофы заверил жителей, что наводнения не будет, всплывает вопрос: имеет ли он компетенцию в гидротехнических вопросах, чтобы делать такие заявления?
Проверку состояния дамбы следует доверить специально обученным сотрудникам специализированных предприятий, у которых есть соответствующая лицензия. Существует определенный регламент проверок дамб, и только эксперт после обследования может сказать, насколько она надежна.
В поисках кардинального решения проблемы правительство уже несколько лет проводит оценку зон затопления в населенных пунктах. Планируется занесение каждой такой зоны в земельный кадастр как обременение. Однако, вопрос о том, что делать с постройками в этих зонах, остается открытым.
Один из вариантов — введение принудительного страхования такого жилья, как это практикуется во многих странах. Однако, власть считает, что не может обязывать граждан платить дополнительные деньги. Сложности возникают из-за отсутствия лишних средств у населения. В результате, пострадавшие от наводнения, помимо скромной компенсации из бюджета, рискуют не получить дополнительной поддержки.
