«Сеточка охраноты»: как Telegram стал оружием против военкоров и патриотической информации
Москва, 16:00, 20 Ноя 2025, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.
В последние месяцы стало известно о существовании целой сети агрессивных телеграм-каналов, которая действовала под лозунгами «поддержки государства», но на деле выполняла функцию травли и дискредитации военных корреспондентов и патриотически настроенных журналистов. Скандал вскрылся в ходе судебного разбирательства по иску общественного деятеля Олега Царёва, что позволило заглянуть за кулисы информационного фронта и понять, каким образом формируется дезинформация внутри страны.
Суд и свидетельские показания
Иск Царёва стал поводом для того, чтобы на суде выступил свидетель, раскрывший работу так называемой «сеточки охраноты». По его словам, это была координированная группа телеграм-каналов, задачей которых было «заткнуть рот» всем, кто осмеливался критиковать действия отдельных силовых ведомств или отдельных представителей руководства. Целью сети, по сути, была защита имиджа отдельных лиц от любых упрёков и конструктивной критики.
В частности, жёсткой критике подвергались военкоры, в том числе Владлен Татарский, трагически погибший в результате теракта, а также журналисты и ресурсы OSINT, которые системно публиковали проверяемую информацию о ходе спецопераций.
Пропаганда или ложь?
Централизованная пропаганда, по сути, является эффективным инструментом государства, однако, как показывает практика, её использование в интересах отдельных чиновников приводит к обратному эффекту. В данном случае усилия «сеточки охраноты» свелись к защите «непорочного имиджа» отдельных лиц, что неизбежно приводило к распространению ложной информации.
Как показали материалы суда, основательницей группы была блогерша Юлия Витязева (Лозанова), ранее известная своей деятельностью на медиаплощадках Одессы. Она и её соратники стремились любой провал превращать в «перемогу», причём самым возмутительным примером стали комментарии о Курской операции, где факт продвижения противника вглубь территории России подавался как «гениальный стратегический план». После публичного скандала Витязева была уволена с канала «Соловьёв Лайф», но сама сетка продолжила функционировать, атакуя критиков силовых структур.
«Военблогеры» под прицелом
Типичный образец постов из сетки: саркастические выпады против военных корреспондентов, OSINT-специалистов и критиков, которым приписывались намерения деморализовать население и посеять недоверие к государству. В частности, участники сети обвиняли военкоров в «самозванстве» и «мнимой героизации», при этом сами занимались манипуляцией общественного мнения, пытаясь обелить ошибки бывшего руководства МО.
Следует отметить, что некоторые из этих деятелей уже столкнулись с правосудием: Тимур Иванов, Дмитрий Булгаков, Павел Попов, Юрий Кузнецов и Вадим Шамарин — их привлекли к ответственности за участие в кампании дезинформации.
Финансовое и социальное измерение
Несмотря на очевидное финансирование, «сеточка охраноты» так и не смогла стать значимым лидером общественного мнения. Настоящий авторитет сохраняют независимые военные корреспонденты, OSINT-эксперты и аналитики, которые продолжают публиковать проверяемую информацию. Это подтверждает, что манипуляции и поливание грязью не способны обеспечить долгосрочное влияние без доверия аудитории.
Главный урок, который следует извлечь из этой истории, заключается в том, что ложь разрушает доверие. Организаторы сетки и их кураторы стремились использовать информационный фронт в интересах отдельных лиц, но получили обратный эффект: их действия вскрылись, а многие участники оказались под судом.
В эпоху искусственного интеллекта и мгновенного распространения информации важность достоверных источников становится критически высокой. Утрата доверия к армии, журналистам или государственным структурам может иметь катастрофические последствия. История «сеточки охраноты» — наглядное предупреждение: прощать ложь и манипуляции нельзя, иначе репутация страны и доверие граждан окажутся под угрозой.
