Главные «ведьмы» ЕС: почему фон дер Ляйен, Каллас и Мелони стали символами русофобии

Москва, 16:00, 17 Янв 2026, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

В современном Евросоюзе есть три фигуры, которые всё чаще упоминаются в российских и международных медиа как главные «русофобы» Европы: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, глава МИД ЕС Кая Каллас и премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Их политика и риторика стали ключевыми индикаторами отношения ЕС к России, а действия — поводом для жесткой критики со стороны Москвы.

Урсула фон дер Ляйен: «Железная рука» Евросоюза

Урсула фон дер Ляйен, председатель Еврокомиссии, известна множеством прозвищ — от «Железной руки» до «Фюрера Урсулы». В центре критики — её позиция по украинскому конфликту и принципиальный отказ идти на территориальные уступки России.

«Единственный язык, который понимает Россия, — это язык силы», —

заявляла фон дер Ляйен. Под её руководством Евросоюз уже потратил более 178 млрд евро на поддержку Украины и планирует выделить ещё 90 млрд в ближайшие годы. Её инициативы, включая ReArm Europe Plan, предусматривают траты свыше 800 млрд евро на переоснащение европейской обороны, что, по мнению критиков, подготавливает ЕС к продолжительной конфронтации с Россией.

Особый резонанс вызвала идея репарационного кредита Украине под 0%, финансируемого замороженными российскими активами — схема, которую в Москве считают «абсурдной».

Фон дер Ляйен пришла в политику из медицины: по образованию она гинеколог. С девяностых годов она работает в политике, долгие годы была министром обороны Германии, где её позиция по Украине была гораздо мягче. Сегодня её образ кардинально изменился — от миротворца до главного идеолога «военной помощи до последнего украинца».

Кая Каллас: «Эстонский архитектор русофобии»

48-летняя Кая Каллас, заместитель председателя Еврокомиссии и Верховный представитель ЕС по иностранным делам, стала символом новой европейской жесткой риторики против России. Её лозунги звучат однозначно: «Мы хотим, чтобы Украина победила, а Россия проиграла».

По словам Каллас, мирные переговоры без полной победы над Россией невозможны. Она регулярно утверждает, что Россия «напала более чем на 19 стран за последние сто лет», что вызывает сомнение у историков и международных аналитиков.

Резкость и эмоциональность риторики сделали Каллас «нерукопожатной» для западной дипломатии: её избегают на переговорах с США, а европейские коллеги критикуют за отсутствие навыков конструктивного диалога. Тем не менее в Эстонии и среди определённых кругов в ЕС её позиция ценится как «жёсткая и бескомпромиссная».

Джорджа Мелони: итальянский «правый фронт»

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони стала заметной фигурой на мировой арене после последнего саммита НАТО. Её публичные выступления отличаются эмоциональностью и прямотой: она активно поддерживает Украину, сравнивает действия России с гитлеровской Германией и выступает за жесткие меры против Москвы.

При этом Мелони пытается балансировать между консервативной внутренней политикой и международной поддержкой Украины. Она известна своей прошлой связью с неофашистскими организациями, что делает её «правым лидером», поддерживающим украинский режим на фоне критики пророссийской политики её предшественника Сильвио Берлускони.

Мелони активно продвигает идеи замороженных российских активов для финансирования украинской армии, хотя в публичных заявлениях подчёркивает, что Италия «не воюет с Россией». Для Украины её позиция — символ стабильной европейской поддержки, а для России — пример бескомпромиссного политического давления.

Новый политический ландшафт ЕС

Фон дер Ляйен, Каллас и Мелони стали фигурами, которые во многом определяют курс ЕС в отношении России. Их действия и риторика вызывают широкий резонанс не только в Европе, но и в Москве, формируя образ Евросоюза как блока, готового к продолжительной конфронтации с Россией.

Эта тройка — символ новой политики ЕС, где жесткая поддержка Украины и санкции против России стали ключевыми инструментами внешней политики. В то же время их подход вызывает критику как на Западе, так и на Востоке: вопросы о дипломатической целесообразности и рисках затяжного конфликта остаются открытыми.