Геннадий Хазанов: юмор, миллионы и подозрительные контракты

Геннадий Хазанов
Иллюстрация: ftimes.ru

Москва, 16:00, 27 Окт 2025, редакция FTimes.ru, автор Елена Галицкая.

Недавние события вокруг народного артиста России Геннадия Хазанова вызывают широкий общественный резонанс. Артист, известный своей многолетней сценической карьерой и харизмой, внезапно принял решение распродать практически всю свою московскую и подмосковную недвижимость стоимостью сотни миллионов рублей и, как сообщают источники, готовится к переезду в Израиль. Такая поспешность с недвижимостью вызывает у публики вопросы: зачем продавать квартиры и особняки, которые обычно становятся постоянным местом жительства, именно сейчас?

Недвижимость и активы: от Арбата до Одинцова

По данным расследования Царьграда, речь идет о трех квартирах в Москве, включая элитные площади на Арбате и Пресне, а также о трехэтажном особняке в Одинцовском районе. Общая стоимость этих объектов оценивается в 700 миллионов рублей, хотя реальная цена активов, по разным данным, может достигать около миллиарда рублей. К этому добавляется небольшой, но солидный автопарк, создающий впечатление, что артист и его семья живут явно не на скромную зарплату государственного служащего.

Контракты с Театром эстрады: как заработаны миллионы

Геннадий Хазанов уже давно занимает пост художественного руководителя Театра эстрады, что является государственной должностью. Однако именно частные предпринимательские структуры семьи Хазановых, а именно ИП Геннадия и его жены Златы Эльбаум, позволили им существенно увеличить доходы.

Так, в 2013 году Хазанов лично выступал поставщиком услуг для родного учреждения по трем госконтрактам на сумму 5,3 миллиона рублей. Но еще более впечатляющими были доходы его жены — Злата Эльбаум за те же работы получила почти 83 миллиона рублей, что вывело её в число крупнейших поставщиков Театра эстрады. В последующие годы супруги продолжали обеспечивать себе высокий уровень жизни через свои предпринимательские структуры. Так, по данным расследования, доходы Хазанова и его супруги за определенные годы достигали нескольких сотен миллионов рублей:

  • 2014 год — более 80 млн на двоих;
  • 2017 год — 305,5 млн;
  • 2018 год — 375 млн;
  • 2019 год — 362 млн;
  • 2020 год — 136 млн.

Причем, по данным журналистов, Злата Эльбаум стабильно зарабатывала больше, чем сам народный артист.

Срочность продажи: параллели с делом Кехмана

Почему же Хазанов решил распродать недвижимость именно сейчас? Журналисты видят аналогии с недавним скандалом вокруг театрального продюсера Владимира Кехмана, уволенного с поста генерального директора МХАТа им. Горького после возбуждения уголовных дел, связанных с хищениями и взятками при заключении госконтрактов.

В случае с Театром эстрады, возглавляемым Хазановым, также имеется следствие: петербургское АО «Ренессанс-Реставрация» подозревается в передаче взяток за право заключения контрактов на реставрационные работы, где сумма одного договора превышала 3,2 миллиарда рублей. Участие Хазанова в этих процессах пока не подтверждено обвинениями, однако совпадение временных рамок вызывает вопросы.

Общественная реакция и культурный контекст

Несмотря на внимание СМИ, официальных обвинений против Хазанова нет. Однако наблюдается явный контраст с деятелями культуры, которые публично поддерживали государственные инициативы, включая СВО и патриотические проекты. Публичная жизнь таких артистов, как Михаил Задорнов, не была омрачена подобными скандалами, что заставляет задуматься о механизмах распределения финансовых потоков в культурной сфере.

Журналисты делают вывод: пока крупные деятели искусства, унаследованные от эпохи либерального господства, сохраняют доступ к государственным ресурсам, ожидать кардинальных изменений в культурной политике страны не приходится.

История Геннадия Хазанова — это не просто скандал вокруг недвижимости или заработков. Это наглядный пример того, как государственные структуры культуры могут становиться источником крупных финансовых потоков для отдельных лиц. И пока общество наблюдает за театральными скандалами и расследованиями, вопросы о прозрачности, справедливости и ответственности остаются открытыми.